資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
104年度重他字第9號
- 聲請人
- 曾崇銘
- 代理人
- 陳世杰律師
- 相對人
- 科普科技股份有限公司
- 法定代理人
- 白烈光
上列當事人間給付資遣費等事件，前經本院准予訴訟救助，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
聲請人應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣貳仟柒佰叁拾陸元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
相對人應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣陸佰捌拾肆元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、本件當事人間請求給付資遣費等事件，前經原告聲請訴訟救助，經本院於民國103年8月8日以103年度重簡救字第18號民事裁定對原告准予訴訟救助，暫免繳納第一審訴訟費用，嗣經本院以103年度重勞簡字第36號民事判決，聲請人一部勝訴一部敗訴，惟聲請人不服提起上訴，並經本院以104年度勞簡上字第5號民事判決，一部上訴廢棄一部上訴駁回，第一審訴訟費用及第二審訴訟費用由相對人負擔五分之一，由聲請人負擔五分之四確定在案，此經本院依職權調取前開民事案卷核閱無訛。查，本件給付資遣費等事件，第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）319,070元，應徵第一審裁判費用3,420元，是聲請人應向本院繳納之訴訟費用額為2,736元《計算式：3,420×4/5＝2,736》；相對人應向本院繳納之訴訟費用額為838元《計算式：3,420×1/5＝684》。並均類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給本裁定送達之翌日起按法定利率即年息5％計算之利息，爰依職權裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
臺灣新北地方法院三重簡易庭