臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

一、被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自民國113年2月3日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、本判決得假執行。理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本院之判斷：查原告因遭詐欺而轉帳至被告所申辦之彰化商業銀行00000000000000號帳戶，並於民國111年7月6日前某日時交予詐欺集團使用等事實，業經本院以112年度審金訴字第1893號刑事判決確定在案，此經本院職權調取前開偵審卷宗核閱屬實，被告所為提供帳戶行為係對詐欺集團遂行詐欺取財犯行資以助力，其應與詐欺集團成員成立共同故意不法侵害原告權利之侵權行為，被告及其他詐欺集團成員即須對原告所受之損害共同負連帶責任，是原告自亦得對被告及詐欺集團成員中之一人或數人或全體，同時或先後請求給付全部或一部之損害賠償，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，請求被告賠償其因受投資詐欺所受損害10萬元，核屬有據，應予准許。

四、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。