臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

林文彥

訴訟代理人

佘遠霆律師

被告

張子杰

上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項亦有明定。而預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之。二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。至所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（參看最高法院107年度台簡抗字第48號裁定意旨）。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費。經查，依原告起訴聲明求為：㈠先位聲明：被告應將大寶桑廣播電台股份有限公司（下稱大寶桑公司）之普通股份3萬5000股移轉登記並交付予原告。㈡備位聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）35萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。而大寶桑公司未公開發行，有公司變更登記表等件在卷可憑，揆諸首揭規定及說明，本件先位聲明訴訟標的價額，應以起訴時發行公司之淨值計算其時價。參酌大寶桑公司之經濟部商工登記公示資料、114年資產負債表所示，大寶桑公司之淨值即權益總額為868萬0956元、已發行股份總數為50萬股，則每股淨值應為17.36元（計算式：0000000元÷500000＝17.36元，四捨五入進位至小數點第二位），而原告先位聲明請求移轉之股權數為3萬5000股，其訴訟標的之價額應為60萬7600元（計算式：35000股×17.36元＝607600元），另原告備位聲明請求給付之訴訟標的金額為35萬元；爰依前揭規定，以其中價額最高者，核定本件訴訟標的價額為60萬7600元，應徵收第一審裁判費8130元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後3日內向本庭如數補繳，逾期即駁回原告之訴，特此裁定。

臺灣新北地方法院三重簡易庭