Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 850
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院107年度簡字第33號

違反道路交通管理處罰條例行政裁判日期 107 年 10 月 02 日

法官徐文瑞

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定      107年度簡字第33號

原告
粟信富
訴訟代理人
粟振庭

上列原告因違反道路交通管理處罰條例事件提起行政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第236 條、第107條第1項規定,限原告應於本裁定送達後5 日內補正下列事項,逾期未補正或補正事項不完全,致仍有程式上之欠缺者,即予駁回原告之訴:

一、查原告因不服行政機關即被告臺北市交通事件裁決所、臺北市政府警察局北投分局所為之處分而向臺北高等行政法院提起行政訴訟並聲請訴訟救助,經臺北高等行政法院以107 年度訴字第880 號107年度救字第118號裁定,認係應屬適用簡易訴訟程序之事件,而移送本院審理。關於訴訟救助部分,業經本院於民國107年9月13日以107年度救字第4號裁定駁回原告之聲請,嗣未經原告提起抗告而確定,原告即應依法繳納裁判費。而關於簡易訴訟程序,依行政訴訟法第98條第2項後段規定,應徵第一審裁判費新臺幣2,000元,未據原告繳納,致有程式上之欠缺,原告應依限補繳。

二、依行政訴訟法第59 條準用民事訴訟法第118條第1項、第119條第1 項規定,當事人於書狀內引用所執之文書者,應添具該文書原本或繕本或影本;其僅引用一部分者,得祇具節本。書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本。原告提起本件訴訟,漏未按應受送達之他造人數,提出起訴狀(含所附證物)繕本或影本一份,致有程式上之欠缺,原告應依限補正。

以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  107  年  10  月  2  日

           行政訴訟庭 法 官  徐文瑞

中  華  民  國  107  年  10  月  2  日

                 書記官  朱亮彰

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院107年度簡字第33號於民國 107 年 10 月 02 日裁判,案由為違反道路交通管理處罰條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。