資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度審易字第646號
臺灣士林地方法院刑事判決 100年度審易字第646號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳文彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2536號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
陳文彬竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另就證據部分補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國100 年5 月3 日準備程序筆錄第1 頁及同日審判筆錄第1 至第3 頁參照）。
二、核被告所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所示前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5 年內故意再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告一時失慮、為圖小利而為本件犯行，造成被害人之財物損失，實有不該，惟酌被告犯後始終坦承犯行，態度良好，及部分遭竊物品業已由被害人取回，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，又被告於99年9 月至12月間，另有數次類似手法之竊盜犯行，先後經本院及臺灣臺北地方法院分別以99年度易字第411 號、100 年度簡字第1059號判決處有期徒刑4 月至7 月不等之刑度，本院衡酌上情及被告本件犯罪情狀，因認公訴人就本案具體求刑有期徒刑7 月，稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。
四、本案經檢察官孟玉梅到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。