臺灣士林地方法院100年度審簡字第1054號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度審簡字第1054號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

王嘉式

上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第7234號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（100 年度審易字第1282號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改行簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載外，另更正並補充：㈠犯罪事實部分：王嘉式前因施用毒品案件，經台灣基隆地方法院以90年度訴字第347 號判決分別處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定；再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以93年度訴字第243 號判決處有期徒刑7 月確定。另因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以94年度訴字第41號判決分別判處有期徒刑1 年、5 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，並與其後犯之偽造貨幣案件所處之有期徒刑4 年，並經臺灣雲林地方法院於96年8 月9 日以96 年 度聲減字第814 號裁定減刑後應執行有期徒刑4 年4月確定，上開案件接續執行，於93年6 月26日入監執行，於97年3 月31日縮短刑期假釋出監，惟假釋期間又因犯施用毒品等案件，經撤銷假釋後入監服刑，現仍在執行中（不構成累犯）。㈡本件犯罪事實，業據被告王嘉式於本院民國100年8 月19日準備程序時坦承不諱，核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告王嘉式所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪及同法第354 條之毀損罪。被告王嘉式與另4 名姓名年籍均不詳之男子就上開犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。被告係以一行為觸犯上開2 罪，為想像競合犯，應從一重論以毀損罪。爰審酌被告僅因細故即恐嚇他人並毀損其財物，其犯罪之動機、目的、手段，惟犯後已坦承犯行，尚有悔意，惟未能與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第305 條、第354 條、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第一庭法 官 洪英花