資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度審簡字第1666號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第1666號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭峻銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1827號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第2046號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
郭峻銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球吸食器壹個沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，就證據部分補充：被告郭峻銘於本院準備程序中所為之自白（本院民國100 年12月29日準備程序筆錄參照）。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告郭峻銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前之持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所示之科刑及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，甫於100年7月11日因前之施用毒品等案件執行完畢出監，復為本件犯行，足認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後尚能坦承犯行，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其上開素行、以做工維生之生活狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警儆。扣案之玻璃球吸食器1 個，為被告所有供本件犯施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。