臺灣士林地方法院100年度審簡字第170號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第170號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

羅文來

　　　　　　林仁和

上列被告等因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第11970 號），被告等於本院準備程序中均自白犯罪（100 年度審訴字第79號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另就證據部分補充如下：被告羅文來、林仁和等人於本院準備程序時之自白（分見本院卷第15頁背面）。

二、核被告羅文來、林仁和所為，均係犯刑法第175 條第1 項之放火燒燬刑法第173 條及第174 條以外之他人所有物罪。被告羅文來、林仁和就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告2 人因貪圖便利，而於林地焚燒物品之犯罪動機、手段、所為對公共安全造成危害之程度，並考量其等犯後均坦承犯行，犯後態度良好，並其等之生活狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、末查，被告2 人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附被告2 人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，其等因一時失慮，致罹刑典，犯後均已坦承犯行，深具悔意，堪認其等經此偵、審程序及前開罪刑宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前揭所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰各依刑法第74條第1 項第1 款之規定，各併予宣告緩刑2 年，以觀後效，並啟自新。又為使被告2人深切記取教訓，使其等於緩刑期內能深知警惕，爰各依刑法第74條第2 項第5 款之規定，命被告羅文來、林仁和均應於緩刑期間，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，各提供50小時之義務勞務，以勵自新，併依同法第93條第1 項第2 款之規定，諭知緩刑期間交付保護管束，若被告等未能依執行檢察官指揮履行義務勞務，情節重大，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第175 條第1 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文刑法第175條放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1 年以上7年以下有期徒刑。

放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3 年以下有期徒刑。

失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或3 百元以下罰金。