臺灣士林地方法院100年度審易字第2050號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易字第2050號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

江閔聰

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第10393 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：

㈠前科部分更正為：江閔聰前因強盜等案件，經臺灣高等法院以86年度上訴字第4135號判決判處應執行有期徒刑7 年確定；復因竊盜案件經臺灣臺北地方法院以90年度易字第1438號判決判處有期徒刑1 年10月，嗣經臺灣高等法院以91年度上易字第438 號判決駁回上訴確定；再因強盜等案件，經臺灣臺北地方法院以92年度訴字第880 號判決判處有期徒刑8 年、7 月，應執行有期徒刑8 年4 月，後經臺灣高等法院以92年上訴字第4136號撤銷改判有期徒刑3 年、7 月，並定應執行刑為有期徒刑3 年5 月確定。上開3 案接續執行，於98年3 月16日縮短刑期假釋出監，嗣因違反保護管束情節重大，前開假釋遂經撤銷，應執行殘刑有期徒刑10月又5 日；再因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第1978號判決判處有期徒刑1 年確定；復因傷害案件，經本院以99年度士簡字第645 號判決判處有期徒刑6 月確定，前揭2 案後經本院以100 年度聲字第564 號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定，並與前揭殘刑即有期徒刑10月5 日接續執行，已於100年7 月29日縮刑期滿執行完畢。

㈡證據部分補充：被告江閔聰於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第32頁背面及第34頁）。

二、核被告江閔聰所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。又被告有如起訴書及上述所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值盛年，不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，行竊犯行對被害人財產法益已造成損害，惟考量其犯後一貫坦承犯行，所竊取財物之價值及竊得財物業已返還被害人，犯罪之動機、目的、手段，並其尚有中度智能不足之胞弟賴其照護之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第47 條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官朱學瑛到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文：刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。