臺灣士林地方法院100年度審簡字第1059號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度審簡字第1059號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

謝枚麟

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第305號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第809號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，另補充：被告謝枚麟於本院準備程序中坦承犯行，核與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證至為明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、按被告行為後，刑法第321 條第1 項業於民國100 年1 月26日修正公布，並自同年月28日生效，修正後之刑法第321 條第1 項，除第1 款之構成要件有變更外，刑度亦增訂「得併科新臺幣十萬元以下罰金」，比較新舊法結果，新法對被告非較為有利，自應適用行為時即修正前刑法第321 條第1 項之規定，合先敘明。又按刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）。查被告謝枚麟持以行竊之鐵條，雖未據扣案，惟依該物足用以擊破自小客車車窗玻璃等情以觀，性質上應為金屬材質且屬質地堅硬之物，如持以行兇，依照一般社會通念，足以對人之生命、身體產生危害，自屬兇器無訛。是核被告所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款、第4 款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪。被告謝枚麟與共同被告陳文龍、陳奕宇間就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段及所為竊盜犯行造成被害人黃元德、洪筱靜之財產損失，所為非是，惟念及其犯後於本院審理時終能坦承犯行，犯後態度尚可，暨被告之智識程度及生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告持以行竊之鐵條，因非被告所有，故不予宣告沒收，併此指明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第321 條第1 項第3 款、第4 款，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官鄭伊鈞到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 洪英花

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。