資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度審簡字第484號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第484號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃進鎰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第3590號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（100 年度審易字第613 號），本院裁定認宜改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
黃進鎰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之塑膠袋壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除均引用檢察官起訴書（如附件起訴書）之記載外，並更正及補充：㈠起訴書犯罪事實欄第2 行至第5 行所載之「臺灣士林地方法院94年度訴字第949 號」等文字，應予刪除。㈡本件犯罪事實，業據被告黃進鎰於本院民國100 年5 月16日準備程序中坦承不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告黃進鎰所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜既遂罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告未以正當途徑獲取財物，所為竊盜犯行，乃不尊重他人財產權益，惟考量其犯後迭承犯行，態度尚佳，竊得被害人姚勝雄財物之價值非鉅及竊得財物業已返還被害人，並其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之塑膠袋1 個為被告所有供其犯本罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41 條 第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 洪英花
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。