臺灣士林地方法院100年度審簡字第940號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第940號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

巫東海

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第6249號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第1322號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載，另就證據部分補充：被告巫東海於本院準備程序時之自白（見本院卷第16頁背面）。

二、被告行為後，刑法第321 條已於民國100 年1 月26日經總統公布修正，於同年月28日生效，雖該條第1 項第3 款修正前、後之規定均相同，另刑法第321 條第1 項之法定刑，修正前並無罰金刑部分，修正後增列「得併科新臺幣10萬元以下罰金」之規定，經比較新、舊法之結果，被告行為時之舊法對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段之規定，本件自應適用被告行為時之規定處斷。

三、按刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例參照）。查，本案被告於行竊時所持之十字螺絲起子1 支，屬質地堅硬之金屬材質，如持以行兇，足以對人之生命、身體產生危害，自屬兇器無訛，是核被告巫東海所為，係犯（100 年1 月26日）修正前刑法第321條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，因貪圖一時方便而下手竊取他人財物，行竊犯行對被害人財產法益已造成危害，惟其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，並考量其竊得財物之價值，及其生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之十字螺絲起子1 支，係被告所有且供本案竊盜犯行所用之物，業據其供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，（100 年1 月26日）修正前刑法第321 條第1 項第3 款，刑法第41條第1 項前段、第38條第1 項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。

刑事第一庭法 官 莊明達