資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度審簡字第949號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第949號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳俊文
上列被告因違反電業法案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第6605號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審訴字第415 號），本院合議庭裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
陳俊文共同未經電業供電，而在其供電線上私接電線，處拘役叁拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同未經電業供電，而在其供電線上私接電線，處拘役叁拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案單芯導線貳條均沒收。應執行拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應給付台灣電力股份有限公司新臺幣肆佰柒拾貳元。扣案單芯導線貳條均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國100 年8 月4 日準備程序筆錄第2 頁參照）。
二、爰審酌被告貪圖小利而為本件犯行，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，並已繳納所欠電費，暨其品性、生活狀況、智識程度及告訴人所受損失等一切情狀，因認被告求刑為妥適，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。再扣案單芯導線2 條為被告所有供其犯罪所用之物，依刑法第38條第1 項第2 款規定諭知沒收。又被告於前案刑之執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可佐。本院認被告經本件刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，用啟自新。並諭知被告應給付告訴人新臺幣472 元，以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項 規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，電業法第106 條第1 項第1款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第74條第1 項第2 款、第2 項第3 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 電業法第106條第1項第1款 有下列行為之一者為竊電，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元 以下罰金： 一、未經電業供電，而在其供電線路上私接電線者。