臺灣士林地方法院100年度審訴字第510號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　100年度審訴字第510號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

許文彬

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1202號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告許文彬所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，經訊問被告後，被告為認罪之答辯，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序進行審理，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、犯罪事實及證據引用檢察官起訴書之記載（詳附件），除起訴書第1 頁犯罪事實欄最後1 行關於「於98年9 月23日執行完畢」之記載應更正為「於98年9 月22日縮刑期滿執行完畢」，及證據部分應補充被告於本院審理時之自白。

三、按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1 款、第2 款所規定之第一級毒品及第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同法條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告同時施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命，係以1 行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件可按，其受徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，經觀察、勒戒、強制戒治及科刑後，仍再為本件施用毒品犯行，顯見其意志不堅，缺乏戒絕毒品之決心，然念及，施用毒品乃戕害己身，未造成他人實害，及其犯後坦白犯行，犯後態度尚稱良好，兼衡其智識程度、生活狀況暨參酌檢察官對科刑範圍之意見等一切情狀，量處被告如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2 項，刑法第11條、第55條、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官蘇佩鈺到庭執行職務。