臺灣士林地方法院100年度聲字第181號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第181號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃宗棠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第125號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃宗棠因毒品危害防治條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、第662 號解釋意旨，仍得易科罰金，此亦為98年12月30日修正之刑法第41條第8 項所明定。

三、經查：

(一)本件受刑人因犯毒品危害防治條例等案件，經本院先後判處如附表所示，並均經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲聲請人以本院為前開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核前開案卷無訛，認本件聲請為有理由。

(二)又其所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金，依上開解釋，縱其定應執行刑之刑逾6 月，仍得易科罰金，是檢察官雖未聲請諭知易科罰金之折算標準，然本院亦應依刑法第41條第1 項前段、第8 項之規定，併予就其應執行刑之刑諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條第1 項前段、第8 項、第53條、第51條第5 款，司法院大法官會議釋字第366 號、第662 號，裁定如主文。

刑事第三庭法 官 蔡明宏