臺灣士林地方法院101年度審簡字第1035號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1035號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

朱國江

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第970 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第1525號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄第6 至7 行之「於101 年3 月22日下午10時5 分為警採尿往前回溯96小時內之某時許，在某不詳處所，以不詳方式」應更正為「於101 年3 月22日下午5 、6 時許，在新北市中和區友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式」。

㈡前科部分補充：朱國江前因違反商標法案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第1539號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國97年11月5 日易科罰金執行完畢；再因違反銀行法等案件，經臺灣臺中地方法院以98年度金重訴字第2325號判決判處有期徒刑3 年2 月、5 月，應執行有期徒刑3 年4 月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以100 年度金上訴字第82號撤銷改判處有期徒刑5 月確定，於100 年6 月28日易科罰金執行完畢。

㈢證據部分補充：被告朱國江於本院準備程序時之自白（見本院卷第30頁背面）。

二、核被告朱國江所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後於本院審理時終能坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告所有供本件施用第二級毒品所用之玻璃球1 個並未扣案，復據被告於本院審理時供稱業已丟棄（見本院卷第30頁背面），衡情應已滅失，為免執行困難，爰不為沒收之諭知，併予指明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義