臺灣士林地方法院101年度審簡字第400號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第400號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

曾韋智

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第372 號），被告於本院準備程序自白犯罪（101年度審易字第568 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分補充除均引用檢察官起訴書之記載外，另補充如下：

(一)前科部分補充：曾韋智前於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以94年度訴字第1828號判決處應執行有期徒刑1 年1 月確定；再於94年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以94年度易字第1538號判決處有期徒刑10月確定，嗣經臺灣桃園地方法院以95年度聲字第1352號裁定定應執行有期徒刑1 年9 月確定，於96年6 月14日縮短期假釋出監，所餘期間付保護管束，於96年6 月20日保護管束期滿，未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論。

(二)證據部分補充：被告曾韋智於本院審理時之自白（見本院民國101 年4 月16日準備程序筆錄）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後之持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上開所載前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5 年內再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒後，仍無法戒除，一時意志不堅復為本件犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟念其犯後於本院審理時尚知坦承犯行，態度良好，施用毒品戕害己身健康，尚未造成社會實害暨其品性、生活狀況、具有國小畢業學歷之智識程度、檢察官及被告之具體求刑等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之請求所為之科刑判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告、檢察官均不得上訴。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0078公克），為查獲之第二級毒品，不問屬於被告與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。至扣案之上開毒品甲基安非他命外包裝袋1 只、吸食器1 組，均為被告所有，該外包裝袋係被告用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶所用之物，至吸食器為被告施用毒品之工具，爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3 、4 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2項、第455 條之1第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯