臺灣士林地方法院101年度審簡字第1351號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1351號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

楊雅筑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1500號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第2481號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第9 行之「吸食器」應更正為「玻璃球吸食器」；證據清單及待證事實欄編號2 第1 至2 行之「臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司」應更正為「臺灣檢驗科技股份有限公司」。

㈡證據部分補充：被告楊雅筑於本院準備程序時之自白（見本院卷第15頁背面）。

二、核被告楊雅筑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審簡字第1555號判決處有期徒刑3 月確定，於民國101 年7 月24日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、高職肄業之智識程度、從事月薪新臺幣3 萬元賣衣服工作之生活狀況等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑4 月之刑度，尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之第二級毒品甲基安非他命12包（驗餘淨重合計為6.63公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬。另扣案之電子磅秤1 臺，係被告所有供本案施用毒品所用之物，業據其供明在卷（見本院卷第16頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。未扣案之玻璃球吸食器1 個，被告於本院審理時則稱係友人所有（見本院卷第16頁），而衡情被告既已坦承本件施用毒品犯行，當無必要僅就該等扣案物是否為其所有為不實陳述，是被告此部分所辯，應非子虛，是上開扣案物既非被告所有之物，爰不宣告沒收。此外，扣案之一粒眠3 顆與本案被告施用毒品之部分無關，應由檢察官另行依法處理，爰不予宣告沒收，併此指明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。