臺灣士林地方法院101年度審簡字第1361號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1361號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

賴星旭

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1605號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第2515號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄第11行之「並於100 年4 月13日縮刑期滿執行完畢」應補充為「並與前所犯竊盜案件經臺灣士林地方法院判決處有期徒刑4 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第1378號裁定減刑為有期徒刑2 月確定之刑接續執行，於100 年4 月13日縮刑期滿執行完畢」。

㈡證據部分補充：被告賴星旭於本院準備程序時之自白（見本院卷第36頁背面）。

二、核被告賴星旭所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因竊盜案件，經本院以94年度簡字第402 號判決處有期徒刑4月確定，後經本院以96年度聲減字第1378號裁定減刑為有期徒刑2 月確定；復因施用第二級毒品案件，經本院以95年度簡字第163 號判決處有期徒刑4 月確定；又因販賣毒品案件，經本院以95年度訴字第15號判決處有期徒刑3 年8 月，嗣經臺灣高等法院以95年度上訴字第3468號撤銷改判處有期徒刑3 年8 月確定；再因竊盜案件，經本院以95年度易字第399 號判決處有期徒刑7 月確定；復因強盜案件，經本院以95年度訴字第371 號判決處有期徒刑3 年8 月確定。上開4 罪後經本院以96年度聲減字第1379號裁定減刑並定應執行有期徒刑7 年2 月，嗣經臺灣高等法院以96年度抗字第926 號撤銷改裁定應執行有期徒刑5 年6 月確定，並與首揭有期徒刑2 月接續執行，已於民國100 年4 月13日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.4718公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬；扣案之吸食器1 組，係被告所有供本案施用第二級毒品犯行所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收；另扣案之分裝袋1 包，雖係被告所有，惟並非供本案施用毒品所用之物，堪認與本件施用毒品犯行無關，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義