臺灣士林地方法院101年度審簡字第677號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第677號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林炎城

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第611 號），本院受理後（101 年度審易字第1118號），被告自白犯罪，本院裁定認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補正如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第6 行所載「於100 年2 月8 日執行完畢」應更正為「於100 年2 月8 日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）」；第9 行所載「經同法院以100 年度審簡字第1653號判處有期徒刑4 月確定（尚在執行中）」應更正為「經同法院以100 年度審簡字第1653號判決處有期徒刑4 月確定，上開2 件嗣經本院以101 年度聲字第636 號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年確定（尚未執行完畢）」；第12行所載「於101 年1 月21日某時許」應更正為「於101 年1 月26日為警採尿前回溯96小時內之某時許」。

㈡被告林炎城於本院民國101 年6 月19日準備程序中就上開犯罪事實自白不諱，核起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，可以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告林炎城所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒及法院判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及法院判決處刑而記取教訓，兼衡其犯後坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、高職畢業之智識程度、目前因另案入監服刑之生活狀況等一切情狀，參酌被告最近1 次施用第二級毒品犯行，甫經法院判決處有期徒刑4 月確定在案，參酌公訴人之具體求刑（即有期徒刑6 月），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至被告所有供本件施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球未經扣案，復無其他證據證明未經被告丟棄現仍留存，衡情應已滅失，為免將來執行困難，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官李松德到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑之法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。