臺灣士林地方法院101年度審簡字第84號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度審簡字第84號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

戴俊豪

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第12917 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第194 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄第4 行之「1 月21日執行完畢」應更正為「1 月20日縮刑期滿執行完畢」。

㈡證據部分補充：被告戴俊豪於本院準備程序時之自白（見本院卷第24頁背面）。

二、核被告戴俊豪所為，就起訴書附表編號1 部分，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪；就起訴書附表編號2部分，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就起訴書附表編號3 部分，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪及同法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。又被告就起訴書附表編號1 、3 部分所示竊盜犯行，各已著手於竊取被害人游美玉及陳耀輝車內財物犯行之實行，而未生竊得財物之結果，各為未遂犯，爰就上開竊盜部分各依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑。被告所犯上開各罪，時間不同，犯意各別，應予分論併罰。又被告有如起訴書事實欄及前開所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，並就起訴書附表編號1 、3 部分所載之竊盜未遂犯行，依法先加後減。爰審酌被告正值盛年，不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，行竊犯行對被害人等財產法益已造成危害，惟考量其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的及手段，並其智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑，以示警懲。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第320 條第3 項、第1 項、第354 條、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。