臺灣士林地方法院101年度審訴字第305號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　101年度審訴字第305號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李建賢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第761 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：

㈠前科部分更正：李建賢前曾因妨害自由案件，經本院以96年度士簡字第608 號判決判處有期徒刑8 月，緩刑5 年確定，嗣又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以97年度簡字第125 號判決判處有期徒刑5 月，併科罰金新臺幣（下同）3 萬元確定，於民國97年4 月30日因易科罰金執行完畢後，再由本院以97年度撤緩字第46號裁定撤銷上開緩刑，並以97年度聲減字第341 號裁定減為有期徒刑4 月確定，於97年10月1 日因易科罰金執行完畢。另因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於99年7 月30日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第110 號為不起訴處分確定。

㈡證據部分補充：被告李建賢於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第26頁背面、第28頁及第28頁背面）。

二、核被告李建賢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，各應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪，時間不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如前開所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第一級、第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。至扣案之注射針筒1 支，係被告所有供本案施用海洛因所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官呂永魁到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。