臺灣士林地方法院101年度審訴字第459號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　101年度審訴字第459號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳志誠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度撤緩毒偵字第97號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠前科部分補充：陳志誠復於觀察、勒戒執行完畢後5 年內之96年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以96年度訴字第293 號判決各處有期徒刑8 月、4 月，各減為有期徒刑4 月、2 月，應執行有期徒刑5 月，並經臺灣高等法院以96年度上訴字第5018號、最高法院以97年度台上字第841 號判決駁回上訴確定；又因施用第一級毒品案件，經本院以97年度訴字第554 號判決處有期徒刑7 月確定；再因竊盜案件，經本院以97年度易字第706 號判決處拘役30日及有期徒刑6 月確定，後2 案嗣經本院以97年度聲字第1473號裁定應執行有期徒刑1 年確定。復因竊盜案件，經本院以97年度易字第846 號判決處有期徒刑6 月確定；再因施用第一級毒品案件，經本院以97年度訴字第784 號判決處有期徒刑7 月確定，上開2 案經本院以98年度聲字第251 號裁定應執行有期徒刑1 年確定，並與前開應執行刑即有期徒刑5 月、1 年接續執行，於99年12月19日縮刑期滿執行完畢（於本件不構成累犯）。

㈡證據部分補充：被告陳志誠於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第24頁背面及第26頁）。

二、核被告陳志誠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，其施用前持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院多次判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第一級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後一貫坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑1 年之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。至被告所有供施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1 支並未扣案，復據被告供明業已丟棄（見本院卷第27頁），為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 黃翰義