臺灣士林地方法院101年度審訴字第46號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 101年度審訴字第46號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

江倫

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第2151號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一倒數第3 行至第4 行所載「海洛因殘渣袋4 個（袋內殘渣量微無法趁秤重）」，應更正為「江倫持以供施用第一級毒品海洛因之塑膠空包裝袋4個」。

㈡本件犯罪事實，業據被告江倫於本院民國101 年2 月17日準備程序中坦承不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及強制戒治期滿後，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其戒絕毒品之決心不堅，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行，態度良好，暨其國中畢業之智職程度、從事油漆工之生活狀況等一切情狀，並參酌公訴人之具體求刑（即有期徒刑6 至8 月），量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、查本件扣案之塑膠空包裝袋4 個及注射針筒1 支，均係被告所有供施用第一級毒品海洛因犯行所用之物，業據被告供承明確，均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第38條第1 項第2 款、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本案論罪科刑法條之依據：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。