臺灣士林地方法院101年度簡字第165號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第165號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

黃永智

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1290號），被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：黃永智前因妨害自由案件，經本院96年訴字第1271號判處應執行有期徒刑6 月確定，復因毒品案件，經本院98年易字第462 號判處有期徒刑5 月確定，另因毒品案件，經臺灣臺北地方法院98年易字第3525號判處有期徒刑5 月確定，上述各罪接續執行，於民國99年4 月20日徒刑易科罰金執行完畢（本件構成累犯）。詎仍不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例所列之第一級毒品，不得持有，竟於100年8 月17日凌晨5 時許，於其新北市○○區○○街115 號1樓租屋處，向真實姓名年籍不詳、綽號「神經」之成年人取得第一級毒品海洛因2 包（驗餘淨重共計13.49 公克）而持有之。嗣為警於100 年8 月17日下午4 時30分許，持搜索票前往新北市○○區○○街115 號1 樓執行搜索而查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因2 包及海洛因殘渣袋2 個。

二、本件犯罪證據引用檢察官起訴書證據清單（如附件）之記載，並補充：法務部調查局101 年3 月15日調科壹字第10123203710 號函（本院101 年度審易字第422 號卷，下稱審易卷，第19頁）、被告黃永智於本院之自白（本院卷第40頁背面）。

三、核被告黃永智所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。本件扣案之毒品海洛因2 包，編號1 之結晶檢品1 包含第一級毒品海洛因成分，淨重0.01公克，純質為0.6%，純質淨重為0.00006 公克；編號2 粉末檢品1 包含第一級毒品海洛因成分，純質淨重0.21公克，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（臺灣士林地方法院檢察署100 年度毒偵字第2044號卷第16頁）、法務部調查局101年3 月15日調科壹字第10123203710 號函（審易卷第19頁）附卷可稽，足徵被告持有第一級毒品海洛因純質淨重未達10公克以上，並無毒品危害防制條例第11條第3 項規定之適用，附此敘明。被告有前開犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本件被告求處有期徒刑3 月，經審酌被告甫持有第一級毒品海洛因於同日隨即為警查獲，持有時間非長，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，認被告上開求刑尚屬妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之毒品海洛因2 包、毒品海洛因殘渣袋2 個之包裝袋共計4 個，為被告所有供本件犯罪所用之物，依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收；毒品海洛因2 包內之毒品海洛因（驗餘淨重各為0.01公克、13.48 公克，審易卷第19頁，合計13.49 公克）、毒品海洛因殘渣袋2 個內之毒品海洛因殘渣（量微無法析離秤重），均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、被告依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，不得上訴。

七、檢察官如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀。

八、本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

刑事第七庭法 官 陳美彤