臺灣士林地方法院102年度審易字第2135號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第2135號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

吳俊傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1848號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

(一)前科部分：吳俊傑前因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年12月20日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第1147號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，依裁定送觀察、勒戒及強制戒治，於90年1 月17日強制戒治執行完畢，刑責部分則經本以89年度湖簡字第341 號判決處有期徒刑4 月確定，於91年4 月13日執行完畢。又因施用第二級毒品案件，經本院以92年度士簡字第107 號判決處有期徒刑5 月確定，於93年8 月1 日縮刑期滿執行完畢。再因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度審簡字第721號判決處有期徒刑6 月確定，於103 年3 月19日易科罰金執行完畢（於本件不構成累犯）。

(二)犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一第13行所載「以不詳方式」應更正為「以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其所產生之煙霧之方式」。

(三)證據部分：被告吳俊傑於本院民國103 年6 月20日準備程序期日及審理中所為之自白。

二、核被告吳俊傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行，先後經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑而記取教訓，惟念及被告犯後已知坦承犯行之態度尚佳，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、尚有2名未成年子女待其撫養照顧之家庭狀況等一切情狀，另參酌被告最近1 次施用第二級毒品犯行，經法院判決處有期徒刑6 月確定在案，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、扣案之吸食器2 組均為被告所有供本件施用第二級毒品犯罪所使用之工具，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定均宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 林孟宜

附錄本判決論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。