臺灣士林地方法院102年度撤緩字第37號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度撤緩字第37號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張浩肇

上列聲請人因被告所犯詐欺案件（臺灣高等法院99年度上訴字第2776號），聲請撤銷緩刑之宣告（102 年度執聲字第259 號、100 年度執緩字第12號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告張浩肇因犯詐欺案件，經臺灣高等法院以99年度上訴字第2776號案件（臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第15981 號、第15984 號）判決處有期徒刑8 月，緩刑3 年，並應於判決確定後6 個月內向公庫支付新臺幣（下同）10萬元，該判決業於民國99年10月26日確定。被告經聲請人傳喚到署執行，其陳明欲分3 期給付，於第1 期即100 年2 月25日繳納5 萬元後，即拒不支付第2 期，經聯繫而於101 年3 月16日再支付1 萬元，之後又拒不支付，經聲請人再次聯繫，被告表明自101 年10月底開始，每月繳納1 萬元，此有公務電話紀錄在卷，迄今已逾數月，被告仍未到署辦理繳納緩刑處分金事宜，已合於刑法第75條之1 第1 項第4 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1項第4 款定有明文。經查：被告因犯詐欺案件，經本院以99年度易字第79號案件判決應執行有期徒刑8 月，緩刑3 年，並應於判決確定後6 個月內，向公庫支付10萬元，該案嗣經臺灣高等法院以99年度上訴字第2776號案件駁回上訴，並於99年10月26日確定之事實，有判決書2 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。而被告於100 年2 月25日、101 年3 月16日分別繳納5 萬元、1 萬元至公庫後，迄未繳納餘款之事實，亦有臺灣士林地方法院檢察署收據2 紙、公務電話紀錄1 紙在卷可稽，且經聲請人聲明在卷。被告受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2 項第4 款所定負擔，核其情節確屬重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，檢察官之聲請為有理由，被告前揭緩刑之宣告應予撤銷。

據上論斷，應依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁定如主文。

臺灣士林地方法院刑事第五庭