臺灣士林地方法院年度聲字第1472號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　 102 年度聲字第1472號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

游廷貴

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第804 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人游廷貴因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項 聲請裁定。

二、經查，受刑人游廷貴所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑，並均經確定在案等情，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前，已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度臺非字第298 號裁判參照）。受刑人所犯如附表編號1 之罪所處之刑，雖於102年10月7 日以易科罰金執行完畢，惟依前開說明，仍應與附表編號2 之罪刑，合併定其應執行刑。而被告於行為後，刑法第50條規定於102 年1 月23日經總統公布修正，於同年月25日生效。因被告所犯附表各編號所示之罪，原即均為得易科罰金之罪，依據修正前、後之規定，均應併合處罰，即無庸為新、舊法之比較適用，附此敘明。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應依刑法第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

刑事第九庭法 官 簡志龍