臺灣士林地方法院103年度審簡字第428號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第428號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳國祥

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度撤緩毒偵字第3 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第413 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正、補充如下：

㈠前科部分：甲○○前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度毒聲字第664 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年1 月21日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第2186號為不起訴處分確定。又因詐欺案件，經本院以97年度士簡字第759 號判決處有期徒刑3 月確定，於97年11月11日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）。再因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度審簡字第199 號判決處有期徒刑3 月確定（現尚未執行）。

㈡起訴書犯罪事實欄一第9 行所載之「扣得吸食器1 組及甲基安非他命殘渣袋3 包」應更正為「扣得其所有供施用甲基安非他命之吸食器1 組及甲基安非他命1 包（外包裝袋除外，驗餘淨重為0.0068公克）、殘渣袋2 只」；另證據清單及待證事實欄編號3 補充上開證據，及增加「扣案物品照片4 張」。

㈢證據部分補充：被告甲○○於本院準備程序時之自白（見本院卷第29頁背面）。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，於執行完畢釋放後5 年內，仍不知悛悔，再犯本件施用毒品犯行，原經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵字第562 號為緩起訴處分確定，惟被告於緩起訴期間內因未履行緩起訴處分之戒癮治療條件，致該緩起訴處分遭撤銷，並受公訴人依法追訴，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後能坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、高中肄業之智識程度及現從事湯屋清理之工作，月薪新臺幣2萬6 仟元至3 萬元，已婚，家中有一名6 歲之未成年子女需其扶養照顧之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色晶體1 包（包裝袋除外，驗餘淨重為0.0068公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，檢出甲基安非他命成分，有該檢驗中心101 年4 月2 日所出具之航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1份附卷可稽（見101年度毒偵字第562 號卷第46頁），屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。又扣案盛裝前開甲基安非他命所用之外包裝袋1 只、殘渣袋2只及吸食器1 組，前者均具防止內容物裸露、逸出及潮濕功能；後者為施用工具，均係被告所有供本件施用第二級毒品犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見本院卷第29頁背面），爰皆依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收，附此敘明。

四、至被告具狀表示其所犯之本院103 年度審簡字第199 號，與本案有同一案件之關係云云。惟查：前開案件之犯行係102年9 月14日所施用（即本案之緩起訴期間所犯，嗣後緩起訴業被撤銷），而本件之犯行時間為101 年3 月11日，係緩起期前之案件，顯非相同之案件。被告所辯並不可採，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 林秀鳳