臺灣士林地方法院103年度審簡字第1342號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1342號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

馬建均

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1477號），因被告於偵查中自白犯罪，且依卷內之證據已足認定被告犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑（103年度審易字第2170號），並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠前科部分補充：另因販賣第二級毒品及販賣第三級毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度訴字第1832號判決處有期徒刑3 年8 月（共3 罪）、3 年7 月（共6 罪）、5 年1 月、7 年1 月（共9 罪）、7 年2 月，應執行有期徒刑14年，並經臺灣高等法院以103 年度上訴字第1083號判決駁回上訴確定（尚未執行）。

㈡起訴書犯罪事實欄第12行與證據清單及待證事實欄編號三、1.所載之「淨重0.65公克」均應更正為「驗餘淨重：0.5838公克」、犯罪事實欄第13行所載之「淨重0.771 公克」應更正為「驗餘淨重：0.7165公克」；證據清單及待證事實欄編號四所載之「刑案資料查註表」應更正為「刑案資料查註紀錄表」。

㈢證據部分補充：交通部民用航空局航空醫務中心103 年10月8 日航藥鑑字第0000000 號、第0000000 號毒品鑑定書2 份（見本院卷第24頁及第32頁）。

二、核被告馬建均所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因持有第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第7460號判決處有期徒刑3 月確定，於民國103 年4 月8 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後尚能坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：至扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重：0.5838公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，確屬第二級毒品甲基安非他命成分無訛，有該中心於103 年10月8 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份附卷可佐，既係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬；又被告供本件施用第二級毒品犯行所用之玻璃球吸食器1 組並未扣案，復據被告供稱非其所有之物（見偵卷第57頁），而衡情被告既已坦承本件施用毒品犯行，當無必要僅就該玻璃球吸食器是否為其所有為不實陳述，是被告此部分所辯，應非子虛，上開玻璃球吸食器既非被告所有之物，應不予宣告沒收。另扣案之愷他命1 包（驗餘淨重：0.7165公克），雖係被告所有，惟並非被告供本件施用毒品犯行所用之物，難認與本案有關，爰不另行宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。