臺灣士林地方法院103年度審簡字第228號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第228號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張書淵

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第8414號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第314號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另更正、補充如下：

(一)前科部分：甲○○前於民國91年間，因詐欺案件，經本院以93年度易字第684 號判決判處有期徒刑10月確定（下稱甲案）；復於91年間，因偽造文書案件，經本院以93年度訴字424 號判決判處有期徒刑8 月，上訴後，亦分別經臺灣高等法院以94年度上訴字第489 號、最高法院以94年度台上字第4220號判決駁回上訴確定（下稱乙案）。上揭甲、乙案，嗣經本院以95年度聲字第97號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定。又於93年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以95年度易緝字第39號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱丙案）；另因偽造有價證券、竊盜案件，經本院以94年度訴字第280 號判決分別判處有期徒刑3 年2 月、7 月，應執行有期徒刑3 年4 月確定（下稱丁案）。嗣再經臺灣臺北地方法院以96年度聲減字第1907號裁定，就上開丙案之罪刑及丁案之竊盜部分均減刑，並與不得減刑之丁案之偽造有價證券之罪刑定應執行刑為有期徒刑3 年5 月確定後，與上揭應執行刑有期徒刑1 年4 月接續執行，於97年11年19日縮短刑期假釋出監併付保護管束，並於99年7 月22日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。又於100 年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以101 年度審易字第439 號判決處有期徒刑6 月，上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上易字第2483號判決駁回上訴確定，於102 年5 月21日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）。

(二)起訴書犯罪事實欄一第12行所載之「陳麗美」應更正為「陳美麗」。

(三)補充被告甲○○於本院之自白（見本院103 年3 月5 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如上開所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，仍不思悔悟，因貪圖不法利益而竊取被害人財物，行竊犯行對被害人之財產法益已造成危害，惟考量其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，暨其為國中畢業之教育程度、現以木工為業，日薪約新臺幣2 千元、已婚、尚有4 名未成年子女待其扶養照顧之生活狀況等一切情狀，並參酌公訴人具體求處有期徒刑6 月之建議，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 李宛玲