臺灣士林地方法院103年度審訴字第342號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　103年度審訴字第342號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

孫智仁

　　　　　　　 (現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中)

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第834 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

(一)前科部分：孫智仁前於民國91年間，因施用第一級毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年7 月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署，下同）檢察官以91年度毒偵字第2298號為不起訴處分確定。又於93年間因施用第一級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以93年度訴字第916 號判決處有期徒刑7 月確定，於94年6 月15日縮刑期滿執行完畢。復因施用第一、二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以95年訴字第1965號判決處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；再因轉讓第一級毒品案件，經同法院以95年度訴字第2658號判決處有期徒刑1 年6 月確定，上開3 罪嗣經同法院以96年度聲減字第1912號裁定減刑並合併定其應執行刑為有期徒刑1 年確定，於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢。又因用第一、二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第903 號判決處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定；復因施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度訴字第591 號判決處有期徒刑9 月、9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定；再因施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第1885號判決處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月，上訴後，分別經臺灣高等法院以98年度上訴第1948號、最高法院以98年度台上字第4386號判決駁回上訴確定，上開3 案，嗣經臺灣高等法院以98年度聲字第2672號裁定合併定應執行刑為有期徒刑3 年6 月確定。復因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第225 號判決處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2月，上訴後，分別經臺灣高等法院以98年度上訴字第2784號、最高法院以98年度台上字第5755號判決駁回上訴確定；再因施用第一、二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第2073號判決處有期徒刑9 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定，上開2 案嗣經同法院以99年度聲字第1286號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2 年確定，經與前開應執行有期徒刑3 年6 月接續執行，上開應執行有期徒刑3 年6 月部分業於101 年9 月5 日執行完畢（於本件構成累犯），並於101 年9 月6 日接續執行有期徒刑2 年部分，於101 年12月13日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋。又因施用第一級毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度訴字第1200號判決處有期徒刑11月確定，並與上開撤銷假釋後應執行殘刑1 年7月部分接續執行（現執行中）。

(二)證據部分補充：被告孫智仁於本院民國103 年7 月28日準備程序期日及審理中所為之自白。

二、核被告孫智仁所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前、後持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有如上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，尚未侵害他人權益，然其前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第一、二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，兼衡其犯後坦承犯行之態度，及其各次犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，另參酌被告最近一次施用第一、二級毒品案件，分別經法院判處有期徒刑11月、4 月確定在案，爰分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分諭知如易科罰金之折算標準。

三、至被告所有供本件施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球並未扣案，復無證據證明尚且存在，且非違禁物，故不予宣告沒收，併予指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 林孟宜