臺灣士林地方法院103年度聲字第552號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第552號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

李聖賢

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第294號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李聖賢因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第 53 條及第 51 條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第 1項聲請裁定。

二、經查：受刑人李聖賢因犯竊盜等案件，先後經本院、臺灣臺北地方法院及臺灣新北地方法院判處如附表所示之刑，均已確定在案，附表編號1 、2 所示之罪，並經臺灣臺北地方法院以102 年度聲字第1788號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年4 月，各有該刑事判決書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。再者，受刑人雖於103 年4 月3 日以刑事聲請狀，聲請就臺灣士林地方法院檢察署103 年執更助字第2 號、103 年執助字第353 號執行案件所示之罪，聲請合併定應執行刑，據其聲請狀所載之內容僅述及附表編號1 、2 、3 之罪，惟因被告於犯附表編號1 、2 、4 、5 之行為後，刑法第50條規定於102 年1 月23日經總統公布修正，於同年月25日生效。而被告所犯附表各編號所示之罪，皆係處不得易科罰金之刑，依修正前、後刑法第50條之規定，並未影響其得併合處罰之範圍，而均應併合處罰之，而無需經受刑人之聲請，故本院不受受刑人聲請內容之拘束，附此敘明。從而，檢察官聲請定其應執行之刑，除附表編號2 之確定判決法院欄應更正為「臺北地院」外，其聲請經核尚無不合，應依刑法第51條第5 款，定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第九庭法 官 簡志龍