臺灣士林地方法院103年度聲字第65號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 103年度聲字第65號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

蔡俊良

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第24號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡俊良因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 第1 項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文；次按，刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後該條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」；末按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾三十年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條分別定有明文。

三、經查：

（一）本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），業已分別確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參，是本件受刑人就附表編號2 所受宣告刑，原為得易科罰金之罪，編號1 所受宣告刑則為不得易科罰金之罪，核其所犯乃兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依修正前之刑法已剝奪受刑人就附表編號2 之罪原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，比較修正前後之合併定執行刑規定，修正前刑法第50條並非較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項但書之規定，應依修正後之刑法第50條，定其應執行之刑（臺灣高等法院102 年第1 次刑事庭會議紀錄編號3 、4 參照）。

（二）受刑人所犯附表編號2 所載得易科罰金之罪及編號1 所載不得易科罰金之罪，固屬新修正刑法第50條第1 項但書第1 款所示不得併合處罰之情形，然受刑人於103 年1 月6日向臺灣士林地方法院檢察署（下稱士林地檢署）檢察官聲請就附表編號1 至2 之罪定其應執行刑，有士林地檢署103 年1 月6 日103 年度執字第42號執行筆錄1 份在卷可稽，參照同條第2 項之規定，自仍應准予併合處罰。檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰裁定如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第2 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 張毓軒