臺灣士林地方法院104年度審簡字第101號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第101號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳嘉安

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1552號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第61號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正、補充如下：

㈠前科部分更正：陳嘉安前因施用第二級毒品案件，經本院以95年度毒聲字第417 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年12月8 日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第1482號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用第二級毒品案件，經本院以97年度簡字第324 號判決處有期徒刑2 月確定，於98年4 月21日易科罰金執行完畢。復因妨害自由案件，經臺灣高等法院以99年度上易字第1579號判決撤銷改判處有期徒刑5 月確定；又因妨害自由案件，經本院以98年度重訴字第16號判決處有期徒刑3 月，並經臺灣高等法院以99年度上訴字第3991號判決駁回上訴確定；再因施用第二級毒品案件，經本院以99年度審簡字第1284號判決處有期徒刑4 月確定，上開3 案嗣經臺灣高等法院以100 年度聲字第3055號裁定應執行有期徒刑10月確定，於101 年8 月16日易科罰金執行完畢（本件構成累犯）。

㈡起訴書犯罪事實欄第11行所載之「9 巷」應更正為「14巷9弄」；證據清單與待證事實欄編號2 所載之證據名稱應更正為「臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103 年10月14日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號M0000000）、新北市政府警察局汐止分局103 年9 月移送毒品危害防制條例人犯尿液檢體編號對照表各1 份」、編號3 所載之「內政部警政署刑事警察局103 年10月8 日刑鑑字第0000000000號鑑定書1 份」應予刪除、編號4 所載之「食器」應更正為「吸食器」。

㈢證據部分補充：被告陳嘉安於本院準備程序時之自白（見本院審簡字卷第20頁背面）。

二、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序區分為「初犯」、「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而，依修正後之規定，祇於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5 年內已經再犯，經依法再為保安處分或追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間，在初犯之保安處分執行完畢釋放5 年以後，即與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修正之本旨（最高法院97年第5 次刑事庭會議決議、97年度台非字第540 號判決參照）。查本案被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，於執行完畢後5 年內再犯施用毒品罪，業經追訴及判處罪刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是本案被告所為施用毒品之犯行，距離前開觀察、勒戒執行完畢釋放雖已逾5 年，惟被告於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，既已再犯施用毒品罪，並經追訴、處罰，揆諸前揭說明，其本次犯行即與毒品危害防制條例第20條第3 項所稱之「5 年後再犯」有別，是公訴人依法追訴，於法並無不合，本院自應依法論科。

三、核被告陳嘉安所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因妨害自由案件，經臺灣高等法院以99年度上易字第1579號判決撤銷改判處有期徒刑5 月確定；又因妨害自由案件，經本院以98年度重訴字第16號判決處有期徒刑3 月，並經臺灣高等法院以99年度上訴字第3991號判決駁回上訴確定；再因施用第二級毒品案件，經本院以99年度審簡字第1284號判決處有期徒刑4 月確定，上開3 案嗣經臺灣高等法院以100 年度聲字第3055號裁定應執行有期徒刑10月確定，於101 年8 月16日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及經法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑6 月之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。

四、沒收部分：扣案之吸食器1 組，係被告所有供本案施用第二級毒品犯行所用之物，業據其供明在卷（見本院審簡字卷第20頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。至扣案之甲基安非他命28包、吸食器1 組、行動電話1 支含SIM 卡2 張，係被告另涉犯販賣及轉讓第二級毒品甲基安非他命案件所用之物，另由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第10888 號、第11439 號提起公訴，並經本院以103 年度訴字第231 號判決在案；扣案之愷他命1 包、K 盤1 座（含研磨卡1 張），亦均非供被告本案施用第二級毒品所用之物，本院就上開物品爰均不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義