臺灣士林地方法院104年度審簡字第1026號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審簡字第1026號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林永富

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3177號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審易字第1818號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分：甲○○前有多次竊盜前科紀錄，於民國102 年間，因2 次竊盜案件，經本院以102 年度湖簡字第421 號判決處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定（下稱甲案），於103 年10月4 日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯，最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照）。復於103 年間，因竊盜案件，經本院以103 年度審簡字第989 號判決處有期徒刑6 月，上訴後，經本院以103 年度簡上字第128 號判決駁回上訴確定；又因竊盜案件，經本院以103 年度簡字第120 號判決處有期徒刑2 月確定，上開2 罪嗣經本院以104 年度聲字第538 號裁定與前開甲案合併定應執行刑為有期徒刑11月確定（尚在執行中）。

㈡證據部分補充：被告甲○○於本院104 年9 月10日準備程序中所為之自白。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾有多次竊盜前科紀錄，均經法院判決處刑確定在案，猶不知警惕悔改，再次冀望不勞而獲，竊取他人財物，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念及被告犯後已知坦承犯行，態度尚稱良好，又本件所竊得之物品雖為價值新臺幣1 萬元之柏樹盆栽1 盆，然業經被害人依法領回，有被害人羅文貴所書立之贓物認領保管單1 紙附於偵查卷可考，被害人所受之財產上損害尚屬有限，且被害人羅文貴復於警詢中表明對於被告並無追究求償之意，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、國小畢業之教育程度，本身因患有精神疾病而領有輕度身心障礙者手冊，入監服刑前係以做資源回收營生，已離婚，尚有3 名就學中之未成年子女待其扶養之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第九庭法 官 林秀鳳

附錄本判決論罪科刑之法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。