資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院104年度聲字第575號
臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第575號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 高旻宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第299號），本院裁定如下：
主文
高旻宏所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人高旻宏因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文（刑法第50條之修正於本件無影響，不贅予比較，逕適用修正後規定）。又非常上訴係為糾正法律錯誤而設，其目的主要在統一法令之適用，僅形式上宣告原判決違背法令而予撤銷，並不具現實之效力，原確定判決仍屬存在，此等撤銷概不生改判之作用。質言之，非常上訴判決與原確定判決之關係，有如更正裁定與實體判決之關係，即非常上訴判決僅更正或補充原確定判決違誤之處，使原確定判決成為合法之裁判，並未使原確定判決失其效力。是以，非常上訴之目的既係為使原確定判決合法，原確定判決之確定日期並不因非常上訴撤銷原確定判決另行改判而失效，從而，仍應以原判決確定日期為界定數罪併合處罰之時點（臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座談會刑事類提案第5 號審查意見同此見解）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之6 罪，先後經判處如附表所示之刑確定，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、判決書各1 份在卷可稽，又附表編號1 、2 所示之罪雖經最高法院檢察署檢察總長提起非常上訴，經最高法院以103 年度台非字第391 號判決撤銷改判處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月，並於103 年10月30日確定，有該判決書附卷可憑，然依上開說明，本件附表編號1 、2 為首先判刑確定之科刑判決，仍應以「101 年1 月16日」為數罪併合處罰之時點。是本院審核如附表所示之6 罪，其犯罪行為時均係於附表編號1 、2 所示判決確定日期前為之，與上揭規定並無不合。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認其聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。
刑事第七庭法 官 蔡子琪
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月，如易科罰│ 有期徒刑3月，如易科罰 │ 有期徒刑6 月，如易科罰│ │ │ 金，以新臺幣1 千元折算│ 金，以新臺幣1 千元折算│ 金，以新臺幣1 千元折算│ │ │ 1 日；經非常上訴改判有│ 1 日；經非常上訴改判有│ 1 日；經非常上訴改判有│ │ │ 期徒刑2 月，如易科罰金│ 期徒刑2 月，如易科罰金│ 期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │ ，以新臺幣1 千元折算1 │ ，以新臺幣1 千元折算1 │ ，以新臺幣1 千元折算1 │ │ │ 日。 │ 日。 │ 日。 │ ├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯 罪 日 期 │ 100 年8 月9 日晚上10時│ 100 年8 月24日下午1 時│ 100 年10月12日上午11時│ │ │ 許 │ 15分許 │ 許 │ ├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵│機 關 │ 臺灣基隆地方法院檢察署│ 臺灣基隆地方法院檢察署│ 臺灣士林地方法院檢察署│ │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │查│案 號 │ 100 年度毒偵字第1858、│ 100 年度毒偵字第1858、│ 100 年度毒偵字第2036號│ │ │ │ 2046、2056號 │ 2046、2056號 │ │ ├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │最│法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ │後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │事│案 號 │ 100 年度基簡字1887號 │ 100 年度基簡字1887號 │ 100 年度審簡字第1669號│ │實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │審│判決日期│ 100年12月16日 │ 100年12月16日 │ 100年12月30日 │ ├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │確│法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ │定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │判│案 號 │ 100 年度基簡字1887號 │ 100 年度基簡字1887號 │ 100 年度審簡字第1669號│ │決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期│ 101年1月16日 │ 101年1月16日 │ 101年2月13日 │ ├─┴────┼────────────┴────────────┼────────────┤ │備 註 │ 編號1 、2 業經最高法院103 年度台非字第391 號判決│ 編號3 業經最高法院103 │ │ │ 改判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定。 │ 年度台非字第353 號判決 │ │ │ 又編號1 至6 曾經本院101 年度聲字第769 號裁定應執│ 改判處有期徒刑5 月確定 │ │ │ 行有期徒刑1年8月。 │ 。又編號1 至6 曾經本院1│ │ │ │ 01年度聲字第769 號裁定 │ │ │ │ 應執行有期徒刑1 年8 月 │ │ │ │ 。 │ └──────┴─────────────────────────┴────────────┘ ┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑6 月，如易科罰│ 有期徒刑6 月，如易科罰│ 有期徒刑3 月，如易科罰│ │ │ 金，以新臺幣1 千元折算│ 金，以新臺幣1 千元折算│ 金，以新臺幣1 千元折算│ │ │ 1 日。 │ 1 日。 │ 1 日；經非常上訴改判有│ │ │ │ │ 期徒刑2 月，如易科罰金│ │ │ │ │ ，以新臺幣1 千元折算1 │ │ │ │ │ 日。 │ ├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯 罪 日 期 │ 100 年10月23日中午某時│ 100 年11月26日晚上11時│ 100 年8 月中旬某日至同│ │ │ 許 │ 許 │ 年10月13日 │ ├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵│機 關 │ 臺灣基隆地方法院檢察署│ 臺灣基隆地方法院檢察署│ 臺灣士林地方法院檢察署│ │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │查│案 號 │ 100 年度毒偵字第2489、│ 100 年度毒偵字第2489、│ 100 年度偵字第15092號 │ │ │ │ 2509號 │ 2509號 │ │ ├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │最│法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ │後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │事│案 號 │ 101 年度基簡字第6 號 │ 101 年度基簡字第6 號 │ 101 年度審簡字第157號 │ │實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │審│判決日期│ 101年2月20日 │ 101年2月20日 │ 101年2月23日 │ ├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │確│法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ │定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │判│案 號 │ 101 年度基簡字第6 號 │ 101 年度基簡字第6 號 │ 101 年度審簡字第157號 │ │決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期│ 101年3月19日 │ 101年3月19日 │ 101年3月26日 │ ├─┴────┼────────────┴────────────┼────────────┤ │備 註 │ 編號4 、5 業經臺灣基隆地方法院101 年度基簡字第6 │ 編號6 業經最高法院103 │ │ │ 號判決應執行有期徒刑9 月確定。 │ 年度台非字第366 號判決│ │ │ 又編號1 至6 曾經本院101 年度聲字第769 號裁定應執│ 改判處有期徒刑2 月確定│ │ │ 行有期徒刑1年8月。 │ 。又編號1 至6 曾經本院│ │ │ │ 101年度聲字第769 號裁 │ │ │ │ 定應執行有期徒刑1年8月│ │ │ │ 。 │ └──────┴─────────────────────────┴────────────┘