臺灣士林地方法院104年度審簡字第236號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第236號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

麻正澤

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1930號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審易字第357 號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分：麻正澤前於民國99年間，因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於100 年9 月19日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以100 年度戒毒偵字第173 號為不起訴處分確定。復於101 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度審簡字第1377號判決處有期徒刑3 月確定，於102 年9 月3 日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）。又於103 年間，因2 次施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度審簡字第754 號判決處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；再於103 年6月間，因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度審易字第2069號判決處有期徒刑5 月確定，上開2 案接續執行（尚在執行中）。

㈡證據部分補充：被告麻正澤於本院104 年3 月9 日準備程序中所為之自白。

二、核被告麻正澤所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因先前所受之觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑而記取教訓，惟念及被告犯後坦承犯行之態度良好，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，另參酌被告最近1次施用第二級毒品犯行，係在103 年6 月間所犯，甫經法院判決處有期徒刑5 月確定在案，爰以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 林孟宜