臺灣士林地方法院104年度審簡字第80號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度審簡字第80號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

趙紹均

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1210號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第2253號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下述事項外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

（一）起訴書證據清單及待證事實欄編號4 所載之「全國施用毒品案件紀錄表、」應予刪除。

（二）起訴書犯罪事實欄一第2 頁第6 至7 行所載之「甲基安非他命2 包及第三級毒品愷他命1 包（總淨重2.16公克）」應更正為「甲基安非他命2 包（驗餘總淨重1.08公克）及第三級毒品愷他命1 包」。

（三）補充被告趙紹均於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年1 月21日準備程序筆錄第2 頁）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告趙紹均所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之科刑及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另本件係員警查獲被告所有之甲基安非他命後，被告始供承施用第二級毒品犯行，有警詢筆錄、搜索扣押筆錄可稽（見偵查卷第14-17 頁、第20-22 頁），故本件於被告承認施用第二級毒品犯行前，員警已有確切之根據懷疑被告有施用第二級毒品之可能，自屬已發覺犯罪之情形，故本件被告並不符合自首之要件，附此敘明。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶未能戒絕毒品，復為本件犯行，足見其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後尚知坦認犯行之態度，施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未對社會造成實質危害，兼衡被告為高職肄業之教育程度、未婚、現在監執行中之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之甲基安非他命2 包（驗餘總淨重1.08公克），經送請臺北市政府警察局鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該局103 年7 月21日北市警鑑字第00000000000 號函及所附鑑定書1 份附卷可考（參見偵查卷第119-120 頁），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項規定宣告沒收銷燬。又扣案之上開毒品甲基安非他命外包裝袋2 個，為被告所有用於包裹毒品，防其裸露、潮濕、便於攜帶及供施用毒品所用之物，爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。至扣案之愷他命1 包，被告陳稱與本件施用第二級毒品犯行無涉，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文所示。

刑事第一庭法 官 李宛玲