資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
104年度簡字第121號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張國義
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2670號），經訊問被告後，被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度易字第543 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕依簡易處刑程序審理，並判決如下：
主文
張國義犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（如附件），另補充如下：
㈠前科部分補充：被告張國義前因2 次竊盜案件，經臺灣臺中地方法院分別以100 年度簡字第331 號、100 年度沙簡字第359 號判決各處有期徒刑2 月、4 月確定；復因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱板橋地院）以100 年度易字第2128號、第2264號判決處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月、有期徒刑2 月、4 月（共3 罪）、5 月、5 月、6 月，應執行有期徒刑2年確定；又因詐欺案件，經板橋地院以100 年度簡字第5681號判決處有期徒刑4 月確定；再因竊盜案件，經本院以100 年度審簡字第864 號判決處有期徒刑5 月，減為有期徒刑2 月又15日確定；復因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度簡字第3392號判決處有期徒刑5 月確定；又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度易字第1726號判決處有期徒刑3 月、4 月、5 月、7 月、1 年8月，應執行有期徒刑3 年確定；再因2 次竊盜案件，經臺灣新竹地方法院分別以101 年度審易字第502 號、第1061號判決各處有期徒刑10月、8 月確定；再因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以101 年度壢簡字第741 號判決處有期徒刑3 月、4 月，應執行有期徒刑5 月確定，上開案件嗣經臺灣桃園地方法院以101 年度聲字第5270號裁定合併定應執行有期徒刑8 年確定（尚在執行中）。另因竊盜、詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以104 年度審易字第790 號判決處有期徒刑4 月、5 月，應執行有期徒刑7 月確定（尚未執行）。
㈡證據部分補充：被告於本院準備程序時之自白（見本院簡卷第45頁背面），核與起訴書所載證據相符，足認被告之自白與事實相合，堪以採信。是本案事證明確，被告犯行堪以認定。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪及同法第320 條第1 項之竊盜罪。又上開2 罪犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竟利用詐欺、竊盜之手法，獲取財物，對被害人之財產法益造成損害，亦欠缺尊重他人財產權之觀念，所為危害社會治安，實不足取，惟念及被告犯後已知坦承犯行之態度，亦表示願意賠償被害人之損失，兼衡其專科畢業之智識程度、已婚育有2子（其中有患重病）、業工、每月約4 萬元收入及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣士林地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第2670號
被 告 張國義 男 51歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣吉安鄉○○路0段000號
（另案於法務部矯正署花蓮監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張國義意圖為自己不法之所有，於民國103年10月12日16時
許，前往臺灣三花棉製業股份有限公司（下稱三花公司）位
於臺北巿士林區文林路16號之三花生活館，向該店銷售人員
葉藍蘋佯稱其為三花公司之經理，出示三花公司之調撥單欲
調撥5件衣物，並以於厚紙板上書寫三花公司內部營運薪資
計算之方式，博取葉藍蘋之信任，致葉藍蘋誤認張國義為巡
查店鋪之主管，而同意張國義拿取店內衣物5件（價值新臺
幣【下同】3,360元），張國義再趁葉藍蘋忙於招呼店內顧
客，疏於注意之際，徒手竊取櫃檯抽屜內現金4萬4,434元、
監視錄影器主機1臺（價值1萬2,000元），得手後隨即離去
。嗣葉藍蘋發覺有異報警處理，經警依現場附近監視錄影畫
面並將上開厚紙板送指紋鑑驗比對，始循線查悉上情。
二、案經葉藍蘋訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告張國義於警詢及偵查│被告坦承於前揭時間、地│
│ │中之自白 │點，以前揭方式詐取衣物│
│ │ │5件，並竊取現金4萬4,43│
│ │ │4元及監視錄影器主機1臺│
│ │ │等物品後隨即離去之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │告訴人葉藍蘋於警詢及偵│證明被告於前揭時間、地│
│ │查中之指訴 │點，以前揭方式詐取衣物│
│ │ │5件，並竊取現金4萬4,43│
│ │ │4元及監視錄影器主機1臺│
│ │ │等物品後隨即離去之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │內政部警政署刑事警察局│證明被告於前揭時間、地│
│ │103年12月1日刑紋字第10│點，以前揭方式詐取衣物│
│ │00000000號鑑定書、監視│5件，並竊取現金4萬4,43│
│ │器翻拍照片5張 │4元及監視錄影器主機1臺│
│ │ │等物品後隨即離去之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告張國義所為，係犯刑法第320條第1項竊盜及同法第33
9條第1項之詐欺取財等罪嫌。被告所犯前開2罪間，犯意各
別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
檢 察 官 吳 昭 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
書 記 官 黃 麗 菁
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。