臺灣士林地方法院104年度聲字第376號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第376號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

葉慰祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第103號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人葉慰祥因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人葉慰祥因違反毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣臺北地方法院、本院判處如附表所示之刑，並均已確定在案，此有臺灣臺北地方法院103 年度交簡字第420號、本院103 年度審訴字第180 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。其中附表編號2 所示之罪不得易科罰金，附表編號1所示之罪則得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1 款之情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲受刑人已於民國104 年3 月10日具狀請求聲請人就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有受刑人所提聲請狀1 份在卷足稽（本院卷第3 頁），是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應准許。另本件受刑人所犯附表編號1 之罪雖經法院判處得易科罰金之刑，但因與附表編號2 不得易科罰金之刑合併定應執行刑，依上揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，併予敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第八庭法 官 蘇怡文