臺灣士林地方法院105年度審簡字第1314號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審簡字第1314號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

古作淳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度毒偵字第2235號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（105 年度士簡字第762 號），簽移本院刑事庭依通常程序審理，被告於本院準備程序時自白犯罪（105 年度審易字第2931號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分更正：古作淳前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年5 月5日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官分別以98年度毒偵字第74號、第489 號為不起訴處分確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以①100 年度審簡字第35號判決判處有期徒刑3 月、5 月，應執行有期徒刑6 月確定；②以100 年度審簡字第291 號判決判處有期徒刑4 月確定；③另因竊盜案件，經本院以99年度審易字第1963號判決判處有期徒刑7 月，上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上易字第114號判決駁回上訴確定；④再因竊盜案件，經本院以100 年度審易字第305 號判決判處有期徒刑8 月確定；⑤復因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度易字第463 號判決判處有期徒刑8 月確定，上開5 案，嗣由本院以100 年度聲字第1228號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑2 年5 月確定；又因竊盜案件，經本法院以100 年度審易字第1505號判決判處有期徒刑8 月確定，經與上開應執行有期徒刑2 年5 月部分接續執行，於102 年8 月5 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於103 年1 月14日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。

㈡證據部分補充：被告古作淳於本院105 年12月28日準備程序時之自白。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上開所列犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及判決處刑，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其自陳國中畢業之教育智識程度、目前從事房屋修繕業、收入不穩定、未婚、尚有母親待其扶養之家庭經濟狀況（見本院105 年12月28日準備程序筆錄第2 至3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

刑事第九庭法 官 錢衍蓁

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。