臺灣士林地方法院105年度審簡字第258號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第258號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張維祐

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第3894 號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（104 年度士簡字第674 號），移送本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（105 年度審訴字第59號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書關於被告張維祐剝奪他人行動自由部分之記載，如附件外，並更正、補充如下：

㈠前科部分：張維祐前因施用第二級毒品案件，經本院以102年度審簡字第445 號判決判處有期徒刑4 月確定，於102 年9 月27日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡證據部分補充：被告張維祐於本院民國105年3月30日準備程序時所為之自白（見本院105年3月30日準備程序筆錄第2頁至第3頁）。

二、核被告張維祐所為，係犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪。被告張維祐與同案被告李振豪、王煥宇之成年男子間就本案事實，均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告有如上述事實欄㈠所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告張維佑因金錢債務糾紛，與共同正犯李振豪、王煥宇間以非法方法限制告訴人之身體活動自由，並已持續相當時間，暨其犯罪動機、目的、手段及本件犯罪所生之危害，惡性非微，然考量其犯罪後尚知坦認犯行之態度，兼衡被告之教育智識程度，目前從事電焊亞銲鐵工，月薪新臺幣約5 至6 萬元，家中無小孩需撫養照顧之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第302 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第302 條第1 項私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由，處5 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。