臺灣士林地方法院105年度審簡字第74號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度審簡字第74號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林淑滿

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1200號），本院士林簡易庭因認不宜逕以簡易判決處刑（104 年度士簡字第525 號），移由本院刑事庭依通常程序審理，被告於本院訊問時自白犯罪（104 年度審易字第2535號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列部分應予補充外，均引用附件

㈠前科補充：甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院以101年度湖簡字第284 號判決處有期徒刑3 月確定；復因幫助施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院103 年度上訴字第2476號判決處有期徒刑3 月確定，上開二案，經臺灣高等法院以104 年度聲字第2006號裁定合併定應執行有期徒刑5 月確定，其中施用第二級毒品案件部分，於檢察官聲請合併定其應執行之刑前，業於民國（下同）102 年1 月2 日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）。

㈡證據補充：被告甲○○於本院105 年1 月27日訊問時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告施用第二級毒品案件部分，於檢察官聲請合併定其應執行之刑前業已易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參，故被告係於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑（參最高法院104年度第6 次刑事庭會議決議）。爰審酌被告雖稱其因心情欠佳始施用毒品，惟其曾因施用毒品經送觀察、勒戒、強制戒治及法院判決處刑後，仍不知悔改，復於本案施用第二級毒品，實難見其戒毒之決心，復酌以其偵審中均坦認犯行之態度、國中畢業之智識程度及離婚，有2 名未成年子女待其扶養、從事美容業，收入不固定之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。