臺灣士林地方法院105年度聲字第879號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第879號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

蕭凱文

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第485 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人蕭凱文因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120 日；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第51條第6 款、第53條分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。再按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。末按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨同此見解。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其所犯如附表編號1 所示之罪雖已執行完畢，惟尚未與附表編號2 所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上開說明，附表編號1 之罪所處之刑仍應與附表編號2 之罪所處之刑，合併定其應執行刑。茲聲請人向附表犯罪事實最後判決之本院聲請定其應執行之刑，核與首揭規定並無不合，認聲請人之聲請為正當，應予准許，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 陳紹瑜