資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院105年度聲字第1835號
臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度聲字第1835號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 江進福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第1093號），本院裁定如下：
主文
江進福因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人江進福因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。再刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年第14次刑事庭會議決議可資參照）。基此，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨亦可參照）。
三、經查，本案受刑人江進福因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣新北地方法院以104 年度審訴字第1779號、臺灣臺北地方法院以104 年度審訴字第807 號、本院以105 年度審訴字第475 號判決處如附表所示之刑確定，其中如附表編號1 至編號4 部分，並經臺灣臺北地方法院以105 年度聲字第2072號裁定應執行有期徒刑2 年1 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表各編號之判決書及臺灣臺北地方法院105 年度聲字第2072號裁定書各1 份附卷可稽。揆諸前開說明，本院就附表編號1 至5 之案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，而應在上開曾定應執行刑加計未定應執行刑之2 年11月總和範圍內定應執行刑。復查，如附表編號4 所示之罪得易科罰金，如附表編號1 、2 、3 、5 之罪則不得易科罰金，屬刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲受刑人已表示請求檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有受刑人簽名之聲請定應執行刑聲請狀1 份在卷可稽。本件聲請經核於法並無不合，自應准許。另本件受刑人所犯附表編號4 之罪雖經法院判處得易科罰金之刑，但因與附表編號1 、2 、3 、5 不得易科罰金之刑合併定應執行刑，依上揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，爰裁定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第六庭法 官 江哲瑋
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年。 │有期徒刑7月。 │有期徒刑7月。 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │104年 7月27日 │104年 7月27日 │104年 7月18日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104年度毒偵 │新北地檢104年度毒偵 │臺北地檢104年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │字第5571號 │字第5571號 │字第2818號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 臺北地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度審訴字第1779 │104年度審訴字第1779 │104年度審訴字第807號│ │事實審│ │ 號 │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年 1月 7日 │ 105年 1月 7日 │ 105年 2月25日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 臺北地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度審訴字第1779 │104年度審訴字第1779 │104年度審訴字第807號│ │判 決│ │ 號 │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年 2月 1日 │ 105年 2月 1日 │ 105年 3月15日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │ │新北地檢105 年度執字第2762號。 │臺北地檢105 年度執字│ │ │ │第2277號。 │ │備 註├─────────────────────┴──────────┤ │ │編號1 至4 ，經臺北地院以105 年度聲字2072號裁定應執行2 年1 月。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │（以下空白） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4 月，如易科│ │ │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│有期徒刑10月。 │ │ │ │折算1日。 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │104年 7月18日 │105年 1月28日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢104年度毒偵 │士林地檢105年度毒偵 │ │ │ 年 度 案 號 │字第2818號 │緝字第153號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 士林地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度審訴字第807號│105年度審訴字第475號│ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年 2月25日 │ 105年 8月31日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 士林地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度審訴字第807號│105年度審訴字第475號│ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年 3月15日 │ 105年10月03日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │臺北地檢105 年度執字│士林地檢105 年度執字│ │ │ │第2277號。 │第5323號。 │ │ │ ├──────────┤ │ │ │備 註│編號1 至4 ，經臺北地│ │ │ │ │院以105 年度聲字第 │ │ │ │ │2072號裁定應執行2 年│ │ │ │ │1 月。 │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘