臺灣士林地方法院106年度審易字第922號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　106年度審易字第922號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳永欽

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3079號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並就證據補充：被告陳永欽於本院民國（下同）106年5 月26日、同年6 月23日準備程序及審理時之自白。

二、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。經查，被告於本件行竊時所使用之破壞剪1 支，既可將金屬材質製成之電纜線剪斷，堪認質地堅硬，如持以行兇，依照一般社會通念，足以對人之生命、身體安全構成威脅且具有危險性，自應屬兇器無疑。核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，仍不知警惕悔改，依循正當途徑獲取所需，因缺錢花用，恣意竊取電纜線，破壞社會秩序，所為誠屬可議，惟念及其犯後已能坦認犯行，且所竊取之電纜線業已由被害人領回，被害人所生之損害尚屬有限，暨其為國中畢業之智識程度、離婚、育有1 名子女、目前從事自來水外包商工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、查本件扣案之破壞剪1 支，係被告所有，且供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見本院卷上開審判筆錄第2 頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。又被告所竊取之電纜線22平方毫米PVC 風雨線共210 公尺，雖為犯罪所得，然卷查該電纜線業已由被害人依法領回，此有贓物認領保管單1 紙附卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項規定，既已實際合法發還被害人，自不予宣告沒收或追徵。至其餘扣案物，為被告案發時所穿戴用之物品，尚難認與本案犯行有何直接關連，依法自不予沒收，亦一併敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

本案經檢察官林在培到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑依據法條：刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。