資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院106年度聲字第1510號
臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第1510號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊育承
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第1029號），本院裁定如下：
主文
楊育承犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹拾肆年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊育承因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。而依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明文；再按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢。最高法院93年度台非字第298 號判決意旨可資參照。又刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），故上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定亦同此旨。
三、經查：
㈠本案受刑人楊育承所犯如附表所示之25罪，先後經臺灣高等法院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣新北地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣彰化地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，其中附表編號1 至編號19所示之罪，經臺灣新北地方法院以106 年度聲字第1091號裁定定應執行有期徒刑8 年5月確定，附表編號20、21所示之罪，經臺灣高等法院以105年度上訴字第2012號刑事判決判處應執行有期徒刑3 年確定，附表編號22至編號24所示之罪，經臺灣高等法院以106 年度上訴字第103 號刑事判決判處應執行有期徒刑3 年2 月確定，而附表所示各該案件均已確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有上開裁定、刑事判決、刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。茲聲請人依受刑人之請求，以本院為犯罪事實最後判決之法院，就附表編號7 至編號9 、編號15至編號17、編號19至編號24所示不得易科罰金之罪與附表編號1 至編號6 、編號10至編號14、編號18、編號25所示得易科罰金之罪，聲請定應執行之刑，此有受刑人簽名並按捺指印之定應執行刑聲請狀1 份在卷足憑（本院卷第3 頁），核符刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項之規定。受刑人所犯如附表編號1 所示之罪固已於105 年1 月18日因易科罰金而執行完畢，有上開前案紀錄表存卷可按，惟揆諸上揭最高法院判決意旨，附表各編號所示之罪仍得合併定其應執行刑。其聲請經核尚無不合，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1 至編號19所示之罪，雖曾經臺灣新北地方法院以106 年度聲字第1091號裁定應執行有期徒刑8 年5 月確定，附表編號
20、編號21所示之罪，經臺灣高等法院以105 年度上訴字第2012號刑事判決定應執行有期徒刑3 年確定，附表編號22至編號24所示之罪，經臺灣高等法院以106 年度上訴字第103號刑事判決定應執行有期徒刑3 年2 月確定，惟依前揭說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪之宣告刑為基礎，惟仍不得較上開已定應執行刑加計如附表編號25所示之罪判處有期徒刑之總和即有期徒刑15年為重，爰定其應執行刑如主文所示。
㈡末按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（最高法院80年度台抗字第577 號裁定、司法院釋字第144 號、第679號解釋意旨參照）。本案受刑人所犯如附表編號1 至編號6、編號10至編號14、編號18、編號25所示之罪雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之附表編號7 至編號9 、編號15至編號17、編號19至編號24所示之罪合併處罰，依上揭最高法院裁定及司法院大法官解釋意旨，本案定應執行刑部分，依法亦不得易科罰金，自毋庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文所示。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│贓物 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑5 月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│103 年9 月17日晚上8 時│104 年6 月16日 │104 年6 月4 日 │ │ │50分後某時許 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關│士林地檢104 年度偵字第│彰化地檢104 年度毒偵字│彰化地檢104 年度偵字第│ │年 度 案 號│599 、2328、2587、2588│第953 號 │5617、6731號 │ │ │、2656、3564、6948號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│104 年度審簡字第902 號│104 年度簡字第1338號 │104 年度易字第425 號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│判決日期│ 104 年8 月28日 │ 104 年10月14日 │ 104 年10月2 日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 彰化地院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確 定│案 號│104 年度審簡字第902 號│104 年度簡字第1338號 │105 年度上易字第30號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│ 104 年9 月29日 │ 104 年11月15日 │ 105 年1 月29日 │ │判 決│確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否得易科罰金 │是 │是 │是 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │士林地檢104 年度執字第│彰化地檢104 年度執字第│ 彰化地檢105 年度執字 │ │ │5277號 │6240號 │ 第1448號 │ │備 註 ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │附表編號1 至19所示之罪，曾經臺灣新北地方法院106 年度聲字第1091號裁定應│ │ │執行有期徒刑8 年5 月。（附表編號1 所示之罪已於105 年1 月18日執行完畢。│ │ │） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │詐欺 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104 年6 月4 日 │104 年6 月12日或同年月│104 年6 月8 日 │ │ │ │13日 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關│彰化地檢104 年度偵字第│彰化地檢104 年度偵字第│彰化地檢104 年度偵字第│ │年 度 案 號│5617、6731號 │5617、6731號 │5617、6731號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│104 年度易字第425 號 │104 年度易字第425 號 │104 年度易字第425 號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│判決日期│104 年10月2 日 │104 年10月2 日 │104 年10月2 日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│105 年度上易字第30號 │105 年度上易字第30號 │105 年度上易字第30號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判 決│105 年1 月29日 │105 年1 月29日 │105 年1 月29日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否得易科罰金 │是 │是 │是 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │彰化地檢105 年度執字第│彰化地檢105 年度執字 │彰化地檢105 年度執字第│ │ │1448號 │1448號 │1448號 │ │備 註 │ │ │ │ │ ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │附表編號1 至19所示之罪，曾經臺灣新北地方法院106 年度聲字第1091號裁定應│ │ │執行有期徒刑8 年5 月。（附表編號1 所示之罪已於105 年1 月18日執行完畢。│ │ │） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104 年6 月7 日 │104 年6 月8 日 │104 年6 月16日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關│彰化地檢104 年度偵字第│彰化地檢104 年度偵字第│彰化地檢104 年度偵字第│ │年 度 案 號│5617、6731號 │5617、6731號 │5617、6731號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│104 年度易字第425 號 │104 年度易字第425 號 │104 年度易字第425 號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│判決日期│104 年10月2 日 │104 年10月2 日 │104 年10月2 日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│105 年度上易字第30號 │105 年度上易字第30號 │105 年度上易字第30號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判 決│105 年1 月29日 │105 年1 月29日 │105 年1 月29日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否得易科罰金 │否 │否 │否 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │彰化地檢105 年度執字第│彰化地檢105 年度執字第│彰化地檢105 年度執字第│ │ │1447號 │1447號 │1447號 │ │備 註 ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │附表編號1 至19所示之罪，曾經臺灣新北地方法院106 年度聲字第1091號裁定應│ │ │執行有期徒刑8 年5 月。（附表編號1 所示之罪已於105 年1 月18日執行完畢。│ │ │） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │妨害自由 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104 年6 月8 日 │104 年5 月9 日 │104 年2 月9 日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關│臺中地檢104 年度偵緝字│士林地檢105 年度偵字第│士林地檢104 年度偵字第│ │年 度 案 號│第1695號 │4607號 │5573號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│105 年度審簡字第593 號│105 年度審易字第1308號│105 年度簡上字第47號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│判決日期│105 年5 月31日 │105 年6 月30日 │105 年7 月29日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│105 年度審簡字第593 號│105 年度審易字第1308號│105 年度簡上字第47號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判 決│105 年6 月27日 │105 年8 月1 日 │105 年7 月29日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否得易科罰金 │是 │是 │是 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註 │臺中地檢105 年度執字第│士林地檢105 年度執字第│士林地檢105 年度執字第│ │ │11314號 │4090號 │4368號 │ │ ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │附表編號1 至19所示之罪，曾經臺灣新北地方法院106 年度聲字第1091號裁定應│ │ │執行有期徒刑8 年5 月。（附表編號1 所示之罪已於105 年1 月18日執行完畢。│ │ │） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│偽造文書 │偽造文書 │竊盜 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑8 月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104 年6 月3 日 │104 年6 月9 日 │104 年5 月27日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢104 年度偵字第│新北地檢104 年度偵字第│新北地檢105 年度偵字第│ │年 度 案 號│27379 、27380 號 │27379 、27380 號 │15864 號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│105 年度審簡字第1432號│105 年度審簡字第1432號│105 年度審易字第3290號│ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│判決日期│105 年8 月26日 │105 年8 月26日 │105 年10月6 日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│105 年度審簡字第1432號│105 年度審簡字第1432號│105 年度審易字第3290號│ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判 決│105 年9 月27日 │105 年9 月27日 │105 年11月1 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否得易科罰金 │是 │是 │否 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註 │新北地檢105 年度執字第│新北地檢105 年度執字第│新北地檢105 年度執字第│ │ │15071 號 │15071號 │16933號 │ │ ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │附表編號1 至19所示之罪，曾經臺灣新北地方法院106 年度聲字第1091號裁定應│ │ │執行有期徒刑8 年5 月。（附表編號1 所示之罪已於105 年1 月18日執行完畢。│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│竊盜 │放火燒燬建物及住宅 │竊盜 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑2 年6 月 │有期徒刑6 月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│103 年9 月21日 │104 年5 月24日 │104 年3 月13日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關│士林地檢105 年度偵字第│新北地檢105 年度偵緝字│新北地檢105 年度偵字第│ │年 度 案 號│7030號 │第459 號 │25638 號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│105 年度審易字第1733號│105 年度訴字第403 號 │105 年度審易字第4279號│ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│判決日期│105 年9 月21日 │105 年8 月3 日 │105 年12月29日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│105 年度審易字第1733號│105 年度訴字第403 號 │105 年度審易字第4279號│ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判 決│105 年10月24日 │105 年10月25日 │106 年1 月30日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否得易科罰金 │否 │否 │是 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註 │士林地檢105 年度執字第│新北地檢105 年度執字第│新北地檢106 年度執字 │ │ │5552號 │17773號 │第2998號 │ │ ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │附表編號1 至19所示之罪，曾經臺灣新北地方法院106 年度聲字第1091號裁定應│ │ │執行有期徒刑8 年5 月。（附表編號1 所示之罪已於105 年1 月18日執行完畢。│ │ │） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 19 │ 20 │ 21 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│竊盜 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑1 年10月 │有期徒刑2 年 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104 年3 月16日 │104 年2 月7 日 │104 年2 月7 日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢105 年度偵字第│士林地檢104 年度偵字第│士林地檢104 年度偵字第│ │年 度 案 號│25638 號 │8272號 │8272號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│105 年度審易字第4279號│105 年度上訴字第2012號│105 年度上訴字第2012號│ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│判決日期│105 年12月29日 │105 年12月28日 │105 年12月28日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│105 年度審易字第4279號│105 年度上訴字第2012號│105 年度上訴字第2012號│ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判 決│106 年1 月30日 │106 年1 月20日 │106 年1 月20日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否得易科罰金 │否 │否 │否 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註 │新北地檢106 年度執字第│士林地檢106 年度執字第│士林地檢106 年度執字第│ │ │3023號 │1203號 │1203號 │ │ ├───────────┼───────────┴───────────┤ │ │附表編號1 至19所示之罪│附表編號20、21所示之罪，曾經臺灣高等法院105 年│ │ │，曾經臺灣新北地方法院│度上訴字第2012號裁定應執行有期徒刑3 年。 │ │ │106 年度聲字第1091號裁│ │ │ │定應 │ │ │ │執行有期徒刑8 年5 月。│ │ │ │（附表編號1 所示之罪已│ │ │ │於105 年1 月18日執行完│ │ │ │畢。 │ │ │ │） │ │ └────────┴───────────┴───────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 22 │ 23 │ 24 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│藥事法 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑2 年 │有期徒刑2 年 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104 年4 月6 日 │104 年3 月26日 │104 年3 月31日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關│士林地檢105 年度偵字第│士林地檢105 年度偵字第│士林地檢105 年度偵字第│ │年 度 案 號│4559 號 │4559 號 │4559 號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│106 年度上訴字第103 號│1106年度上訴字第103 號│106 年度上訴字第103 號│ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│判決日期│106 年6 月27日 │106 年6 月27日 │106 年6 月27日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│106 年度上訴字第103 號│106 年度上訴字第103 號│106 年度上訴字第103 號│ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判 決│106 年7 月20日 │106 年7 月20日 │106 年7 月20日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否得易科罰金 │否 │否 │否 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註 │士林地檢106 年度執字第│士林地檢106 年度執字第│士林地檢106 年度執字第│ │ │4128號 │4128號 │4128號 │ │ ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │附表編號22至編號24所示之罪，曾經臺灣高等法院106 年度上訴字第103 號裁定│ │ │應執行有期徒刑3 年2 月。 │ │ │ │ │ │ │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 25 │ （以下空白） │ （以下空白） │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│竊盜 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5 月 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104 年4 月28日 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關│士林地檢105 年度偵字第│ │ │ │年 度 案 號│16579號 │ │ │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ │ │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│106 年度審簡字第272 號│ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│判決日期│106 年8 月9 日 │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ │ │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│106 年度審簡字第272 號│ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判 決│106 年9 月4 日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否得易科罰金 │可 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註 │士林地檢106 年度執字第│ │ │ │ │4902號 │ │ │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘