臺灣士林地方法院106年度審簡字第125號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第125號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

曹偉賢

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第13936 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（105 年度審易字第3070號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一所載之竊取物品更正如附表所示之物外，均引用附件檢察官起訴書之記載，另就證據部分補充：被告曹偉賢於本院民國106 年2 月10日準備程序時之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之前案判罪處刑及執行等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參，故被告係於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有竊盜前科紀錄，經法院判決處刑確定，猶不知警惕悔改，不思依循正當途徑獲取所需，竟再度冀望不勞而獲，趁店員疏於注意之際，竊取店內貨架上之物品，顯欠缺尊重他人財產權及守法觀念，對社會秩序亦造成相當危害，惟念及其犯後已能坦承犯行，及其犯後因另案入監執行，而未能與被害人達成和解或賠償其所受之財產損害，暨其為國中肄業之智識程度、未婚、入監前從事防水工程、工作不穩定之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查本件被告所竊得如附表所示之物，雖均未扣案，然屬於被告所有之犯罪所得，業據其於本院準備程序時供明如附表所示之物均已食用完畢等情（見本院上開筆錄第2 頁），從而因不復存在而無從沒收，爰依刑法第38條之1 第3 項規定，逕追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑依據法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。