臺灣士林地方法院106年度審訴字第681號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　106年度審訴字第681號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林堯志

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2501號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林堯志前於民國103 年間，因施用毒品案件，經本院以 103年度毒聲字第50號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以103 年度毒聲字第114 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效經評定為合格，在104 年1 月28日出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以 104年度戒毒偵字第5 號為不起訴處分確定。嗣又於104 年間，因施用毒品案件，經本院以104 年度審訴字第507 號判決分別判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定，在105 年3 月17日易科罰金執行完畢。詎其仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於106 年8 月7 日下午4 時許，在其位於臺北市○○區○○街000 號4 樓之住處內，以將海洛因及甲基安非他命一併置於玻璃球燒烤之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月9 日中午12時45分許，林堯志因另案為警在上址查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈鴉片類、安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告林堯志於警詢及本院審理中之自白。

㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、核被告林堯志所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告以一行為同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以施用第一級毒品罪處斷。再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。至被告用以犯本案施用毒品罪所用之玻璃球，乃一般市面上即可購得之物，且查無積極證據足認被告仍繼續持有之，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃子宜提起公訴，檢察官張蕙菁到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。